следующая тема »

[TrumpetGURU]

Фирма Сторк  сделала свою чашку скрестив V  и U . Им удалось сделать невероятно энергоёмкие мундштуки. По тембру они не уступают Моне но на выдержку намного лично для меня предпочтительнее. Я связываю это как раз с влиянием конфигурации чашки на скорость потока и давления воздушной струи.

[Luchin]

Немножко бредовых вопросов:   (можно не читать))))

1. воздушный поток, несущий в себе вибрацию губ, в чаше мундштука идет по "прямой"?, вызывая резонанс определенного набора гармоник в чаше мундштука? или закручивается вихревым потоком в горло? с частотой основной гармоники?
2. если это неизвестно, то как определить?
3. можно ли продувку смоделировать с максимальным приближением к реальности (скорость струи, губное отверстие с колебаниями губ, давление) и затем поэкспериментировать с точкой и углом ввода воздушной струи в чашу?

На данный момент моразмы исчерпаны, но это не предел))))

[Соловецкий]

Немножко бредовых вопросов:   (можно не читать))))

1. воздушный поток, несущий в себе вибрацию губ в чаше мундштука идет по "прямой"?, вызывая резонанс определенного набора гармоник в чаше мундштука? или закручивается вихревым потоком в горло? с частотой основной гармоники?
2. если это неизвестно, то как определить?
3. можно ли продувку смоделировать с максимальным приближением к реальности (скорость струи, губное отверстие с колебаниями губ, давление) и затем поэкспериментировать с точкой и углом ввода воздушной струи в чашу?

На данный момент моразмы исчерпаны, но это не предел))))

3. Можно, но надо много знать.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=w0WYqif2Uys" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=w0WYqif2Uys</a>

1. и 2.  Не закручивается. Просто поток не постоянный, как у меня на рисунке, а пульсирующий.

Вот, здесь получше видно.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=t8aDK3gaqo0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=t8aDK3gaqo0</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yoUHuRf9h8w" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=yoUHuRf9h8w</a>

Вот был бы человек, владеющий этой невероятной грамотой...ух...

[Luchin]

Разработчики каких направлений используют Ansys? В каких структурах такого человека можно найти?

[Соловецкий]

А фиг знает, это многосторонняя среда. Самолётчики, полагаю. Гидротурбины. У нас сейчас с этим всем сложно. Причём нужен специализирующийся именно в аэродинамике, а не в прочностных расчётах.

У меня есть ANSYS, можно поковырять, но я-то конь педальный.

[Luchin]

Ага, понял, попробую самолетостроителей пробазить.    ANSYS для себя конечно было бы хорошо, но если в дальнейшем по жизни не потребуется,
а мозг снесет, и как с этим жить дальше))))

[TrumpetGURU]

В общую копилку, может что то будет полезно для наших исследований. http://my.mail.ru/community/music-yan/79CA3D52F1C256B3.html

[Соловецкий]

http://www.grmouthpieces.com/terms.htm

Тут вот изложены соображения о влиянии составных формы на конечные характеристики.

[vvp666]

http://www.smithwatkins.com/library/resources/leadpipes-and-bells.html

может вам чем-нибудь поможет

[Luchin]

Вот это да! Не информация, а клад!  Ура -  Соловецкому за удачную тему!
Если не придумаем ничего нового, то познаем многое..))))
Впрочем ничего нового и быть не может, просто желательно уже имеющееся суметь понять, систематизировать и может быть представить в ранее неизвестных, но востребованных комбинациях.


- конструкция мундштука и влияние его форм на тембр/диапазон достаточно основательно исследованы;
- подбор оптимального мундштука конкретному музыканту требует бесчисленного количества проб;
- по мере развития амбушюра и мастерства, возникает потребность в тех или иных изменениях параметров мундштука;
- разнообразие исполнительских задач и условий так же требуют изменений каких-то параметров мундштука.

Проблема "конструкция мундштука" перешла в проблему "подбор мундштука" для конкретного тандема -  исполнитель+инструмент.

Изменения конструкции мундштука в направлении фиксированной адаптации отдельных или комплексных параметров
активно развивается (мундштуки-конструкторы).

Остается толком не исследовано (или я не ведаю об этом))) два направления:
1. подбор мундштуков программным путем, на основе определенного перечня анатомических параметров исполнителя,
параметров инструмента, требований конкретных задач и условий;
2. создание динамически адаптирующихся конструкций мундштука.

Мне больше импонирует второе направление, т.к. в результате могут появиться новые исполнительские возможности...)))

[Соловецкий]

Пишем маленькую прогу, делаем сканер губ, выбираем в проге направление и стиль музыки, интрумент, и жмём кнопку "создать"..на выходе файл для токарного с ЧПУ...

[TrumpetGURU]

Всё просто за исключением того что не понятно как отсканировать губы. Тут дело не в анатомии а в конечном амбушюре(умении формировать постановку).Кто то подворачивает губы,другие выпячивают и т.д.

[Luchin]

Пишем маленькую прогу, делаем сканер губ, выбираем в проге направление и стиль музыки, интрумент, и жмём кнопку "создать"..на выходе файл для токарного с ЧПУ...

В принципе - да!

Всё просто за исключением того что не понятно как отсканировать губы. Тут дело не в анатомии а в конечном амбушюре(умении формировать постановку).Кто то подворачивает губы,другие выпячивают и т.д.

 А это уже можно решать последующими версиями. Как это принято, начинаем с формирования технического задания программисту?...)))), как бы только правильно выбрать основное направление и возможность развития проги.
Наверное не только губы сканировать, но и мышечный аппарат, челюсть, да и физические кондиции..., но это можно тоже отнести к последующим версиям. Вообще, если прога предусматривает развитие, то она накапливает опыт и на каком-то этапе возможно будет превосходить любого наставника.

[Марк79]

Эко вы куда забрались

[Luchin]

Так поле ж не паханое  
И народу на форуме продвинутого много, так что с их помощью и поддержкой...
Вот уже и dzeh материал просматривает!)))