следующая тема »

[AlexeyA]

Да, отверстие это Throat. Но в обозначении оно не указывается.
Оно у Ямах "standard" стандартное вроде... 3.65mm. У 11 (без доп симв.) и 7B4 -- 3.72.
У остальных серий только 3.65. Может "Signature" отличается только (не знаю). ..... А может просто брак?  А может психоглазомер -- только кажется...

[bach37]

Назрел вопрос...
Играю на бахе 3с, диаметр чашки 16.3,собираюсь брать шилки симфони М3-диаметр чашки не ясен...они пишут 3с-этот 3с соответствует 16.3???или отличается???

[AlexeyA]

М3-диаметр чашки не ясен...они пишут 3с-этот 3с соответствует 16.3???или отличается???

Почему не пишут?! Пишут. Соответствует 14-15 по Шилке. Соответственно 17.02 -17.12мм. Но из-за другой формы полей, Шилке рекомендует именно эти на замену 3с.
Мне так, комфортно с 3с на 16 переходить, без особого тембрального изменения.

[MONARX]

Я в данный момент играю шилке симфони м3,так у меня труба так за звучала как надо,даже чересчур много мяса,но нужно контролировать,и пробовал бах 3с,в принципе я для себя особой разницы не почувствовал,мне поля шилке больше нравятся они широкие и удобные,а у баха они какие то острые,мне шилке больше подошел,даже не просто подошел,а это мой размер,у меня не было ломки,как это обычно бывает. Выбор за вами

[bach37]

Шилке возьму по любому,но и бах себе тоже оставлю
Поля действительно лучше у шилок,пробовал,очень понравились
Всем спасибо,за ваши советы!!!

[ГерцевЖ]

 Всем привет. А какой моне соответствует 16 по шилке? И какой шилке симфонич. серии соответствует 16?

[ryashok]

По большому счёту все размеры чашек указанные фирмами производителями это профанация ибо невозможно измерить точно потому что внутренняя кромка имеет закруглённую конфигурацию и просто не понятно в каком именно месте нужно мерить. Поэтому все соотношения приводятся не по точному миллиметражу а скорее по ощущениям игрока. Скорее всего похожими на 16 размер Шилке будут Моне В2 или Шилке симфони М2

[Lavd]

В продолжение темы «Губы».
Мне не понятно, что означает термин «играешь на растяжке», объясните, пожалуйста.
(Я провинциального обучения игрок)

И еще где-то кто-то писал, что если угловые мышцы не устают, то это неверная постановка.
Тут я не пойму как может получиться, что боковые мышцы не устают – они ведь смыкают уголки рта, не давая проходить воздуху, и чем выше играешь, тем давление выше (как и сила сжатия губ в углах) и как в таком случае мышцы могут не уставать, если вообще играешь хоть что-то?

В первом вопросе возможно исполнитель передавливает губы, ухудшая приток крови, чем и вызвана усталость?

Может быть, развить тему правильного построения ежедневных занятий? С разогревами итд.
(Например, на не разыгранных губах дальше ми3 не могу играть, хотя после разыгрывания ради теста взял си3 – дальше края губ пропускать начали)

[genex]

В первом вопросе явно не достает информации для какого-либо анализа, например, что-значит полтора часа мало?
Играть на улыбке, то и значит, что губы при игре растягиваются в улыбку, т.е. уголки губ стремятся от центра, где-то про это уже писали.

У меня Bach 3c, также проблема, что у большинства, супер звук, тембр и т.д., но врезается в губы, на верхней аж внутри след остается, тонкий по внутреннеуму краю поля. по диапазону получается до соль третьей, а выше еще б немножко плотней, так мундштук врезается, я так полагаю что надо больший размер и мягче поля, что посоветуете? но пока не найду комфортный и такой же тембрящий как этот - менять не собираюсь.

[Lavd]

Давление уменьшить надо на губы. Бах наверно специально сделал такие поля в лечебных целях. В тему Баззинг.

Еще обратите внимание на форму отпечатка - если он не ровно круглый и играете вы на сухих губах, то возможно рабочая часть перетягивается.
Можно конечно взять мундштук с полями пошире - но для верхов придется разбираться с лишним давлением. Давление только для поддержания нужной компрессии, а в верхах там струя и не улетает никуда, она очень сильная и чёткая.

[genex]

Бах наверно специально сделал такие поля в лечебных целях.

Есть такое дело, очень строгий мундштук и заставляет правильно формировань аппарат и выдавать соответствующий результат, т.е. если сделать так, что играть на бахе удобно, значит работа ведется в правильном направлении, но...
это при том, что угол наружной плоскоти передних зубов составляет 180 градусов или близкий к этому,
а если зубы выдаются немного вперед (а у меня один центральный нижний зуб наклонен вперед так что верхним краем лежит на соседнем центральном, т.е. ему по ширине не хватило места и он выдвинулся вперед) то зубы образуют тупой "клин", который вклиниваясь в чашку мундштука и помогает и без того строгим полям баха резать губы внутренней кромкой

я пробовал какой-то мастеровой мундштук (сказали какие-то братья в Германии делают) он мне сразу показался близким к идеалу, поля я так понял круглее и ложатся на этот угол мягкой внутренним краем,
! даже не кромкой, как у баха, а краем
и тембр очень приличный, серебра поменьше, чем у баха, но звук более объемный (наверно размер больше) и бархатистей,..  и скольжение у него на высоте, бах все-таки "дискретный" мундштук, зато позволяет хорошо врубить если надо и по верхам в том числе (я так думаю, что, именно, благодаря тому, что плоские поля и цепкие края позволяют хорошо держатся ему на губах)
хочу найти подобный

п.с. а по поводу зуба я даже со стоматологом разговаривал - сказал, что надо пилить оба зуба и потом ставить его на место скобами
пилить зубы я пока не решился, да и по времени это около полугода
может кто знает другие варианты как его можно поставить на место не спиливая?

[BoSy]

может это Bruno Tilz mundstück был?

[genex]

Если б я знал, да и толку с того где у нас такие найдешь, у нас можно только ямаховские новые найти, а остальные это редкая случайность

[XAND]

Давление уменьшить надо на губы. Бах наверно специально сделал такие поля в лечебных целях. В тему Баззинг.

Согласен, раньше тоже сильно прижимал, уставал и больно было даже, дискофортно. После того как баззинг стал идти легко, прижим как бы исчез сам собой,  теперь не требуется в 3-й октаве вдавливать мундштук в губы, чтобы сделать их более тонкими и гибкими