следующая тема »

[Luchin]

звук прогнанный через аппаратуру отличается от "живого" звука. Поэтому очень сложно судить.

Живой звук - что это?:

1. С нулевой акустикой "в одеяло", это наверное и есть "зерно"?
2. С акустикой помещения без электроники?
3. С акустикой помещения и с электроникой, без записи в реальном времени?
4. п.3 в записи без последующей электронной обработки?
5. п.4 с последующей электронной обработкой?

В настоящее время под живым звуком наверное понимается 3-й вариант.
С другой стороны для слушателя живой звук - это звук, который возбуждает его эмоции и "берет за душу",  и не важно когда, от кого и из чего он исходит.
Для этого можно и нужно использовать все компоненты. Полагаю об этом здесь тема?

[vvp666]

Автор: Соловецкий




Цитата

Далеко не везде...
 



Ну, да.. Я имею в виду те ролики, где он это делает. А вообще классно играет.
Добавлено: [time]23 Мая 2012, 11:19:08 am[/time]

звук прогнанный через аппаратуру отличается от "живого" звука. Поэтому очень сложно судить.

Живой звук - что это?:

1. С нулевой аккустикой "в одеяло", это наверное и есть "зерно"?
2. С акустикой помещения без электроники?
3. С акустикой помещения и с электроникой, без записи в реальном времени?
4. п.3 в записи без последующей электронной обработки?
5. п.4 с последующей электронной обработкой?

В настоящее время под живым звуком наверное понимается 3-й вариант.
С другой стороны для слушателя живой звук - это звук, который возбуждает его эмоции и "берет за душу",  и не важно когда, от кого и из чего он исходит.
Для этого можно и нужно использовать все компоненты. Полагаю об этом здесь тема?

Скорее здесь о тембрах.
 
А вообще, интересный вопрос. Живой звук это скорее звук, который, в отличие от цифрового, через не заметные для слуха погрешности, на уровне подсознательных ощущений передает ритм сердцебиения, пульса, душевных волнений, частоту и глубину дыхания. Этим он передает внутреннесостояние исполнителя слушателю. Особенно это ярко выражено в духовых и смычковых инструментах. И поэтому "в живую", даже при не очень высоком уровне мастерства исполнителя, все звучит "завораживающе" в отличие от того же произведения в записи. И именно поэтому аналоговая запись лучше передает "богатое внутренне состояние" произведения, цем оцифрованная. Даже в криминалистике используются аналоговые записи, т.к. после "оцифрования" голос не возможно идентифицировать. И поэтому ламповая аппаратура качественнее полупроводниковой.
Добавлено: [time]23 Мая 2012, 11:21:56 am[/time]
И именно поэтому перед началом исполнения "чего-либо" лучше всего "войти в роль", чтобы было, что "передать" через живой звук)
Добавлено: [time]23 Мая 2012, 11:28:36 am[/time]
Иначе слушатель "не поверит" (по Станиславскому))) Как "детектор лжи"))))
Добавлено: 23 мая 2012, 14:12:57

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=7J2meFba-mU" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=7J2meFba-mU</a>

[derboris]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=SGEAP662DCw" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=SGEAP662DCw</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=RXkEOCWBvOQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=RXkEOCWBvOQ</a>

[vvp666]

http://www.youtube.com/watch?v=SGEAP662DCw#
http://www.youtube.com/watch?v=RXkEOCWBvOQ#

аж мурашки по "загрвку"..)

[mishelle]

Мне такой звук больше всего нравится,особенно вверху

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lsH6v908BVc" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=lsH6v908BVc</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yvmUOk42q_c" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=yvmUOk42q_c</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oG2h5lkxND8" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=oG2h5lkxND8</a>

[dave]

http://www.youtube.com/watch?v=Mm62uOtFJAU (Владелец видео запрещает внешние вложения)

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=iPwLZLkhNFo" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=iPwLZLkhNFo</a>

Мне нравится у Шона тембрально верхнии регистр очень "натуральный"

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dtP13zrTy7Q" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=dtP13zrTy7Q</a>

 ядро - соre это некая "центровка" или "фокусировка" обертонов на мой взгляд )

[TrumpetGURU]

Мне кажется что для джазового трубача красота звука далеко не на первом месте. Поэтому истинно красивый звук нужно искать среди классиков.

[Drulya]

истинно красивый звук нужно искать среди классиков.

и я об этом)
для джаза это на втором месте, там важнее твоя импровизация... Чет и Майлс тому большой пример

[dummyhead]

истинно красивый звук нужно искать среди классиков.

и я об этом)
для джаза это на втором месте, там важнее твоя импровизация... Чет и Майлс тому большой пример

Простите, а у Чета некрасивый тембр? Лично для меня его звук эталон.

Как раз таки для настоящего джазового трубача иметь свой непохожий на других звук - необходимость и признак настоящего музыканта! Именно по этому, мы можем по одной сыгранной ноте узнать Майлса, Чета, Сандовала, Харгрува, Марсалиса, Пэйтона, Кайзера и многих других. У каждого из этих мастеров он уникален и по своему красив. Импровизационные идеи важны, но если звук отстой, то кто их будет слушать?

В последнее время в плане звука и многих других вещей этот парень для меня на первом месте.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HfmZJmHvVK0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=HfmZJmHvVK0</a>

И еще один из Австралии.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HeoNauHlVxY" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=HeoNauHlVxY</a>

[bush]

Из всех вышеперечисленных примеров,только Эрик Мияширо и подходит под определение "звук трубы"!

[vvp666]

Как сказал кто-то из древних философов - "Любое категоричное заявление не состоятельно, впрочем, включая и это")))))))К

[mug]

Этот звук давно лег мне на душу!

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GpZorx7_tQ0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=GpZorx7_tQ0</a>

Добавлено: [time]23 Мая 2012, 23:55:38 pm[/time]
Или , вот еще вариант!

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GpZorx7_tQ0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=GpZorx7_tQ0</a>

Добавлено: 23 мая 2012, 22:58:18
Ой, ошибся!
http://www.youtube.com/watch?v=5W-SmpWW_90#ws (Включения отключены, лимит исчерпан)

[BoSy]

Очередной конкурс записей с ютюба?   Дет. сад , а не форум стал...

[Luchin]

Живой звук это скорее звук, который, в отличие от цифрового, через не заметные для слуха погрешности, на уровне подсознательных ощущений передает ритм сердцебиения, пульса, душевных волнений, частоту и глубину дыхания. Этим он передает внутреннесостояние исполнителя слушателю. ... аналоговая запись лучше передает "богатое внутренне состояние" произведения, цем оцифрованная.

Тогда примерно так:
Звук, тембральные составляющие (и не только) которого настолько эффективно эмоционально управляются музыкантом,
что вызывает и подчиняет положительные эмоции слушателя. В этом плане у трубы/флюгельгорна потенциал не ограничен.
Красивый звук можно ассоциировать как Живой, и не фатально важно находимся ли мы непосредственно возле музыканта или слушаем в записи.
Средства для фиксации/записи этого звука, это уже вторично и предмет другой темы.
Что касается "погрешностей", то в случае живого, красивого звука это слово не подходит.
Мы же не хотим пить пресную воду, а хотим живой воды.

[Марк79]

Пачо (Франсиско Флорэс). http://www.youtube.com/watch?v=YyUFiM3w1w0# (Включения отключены, лимит исчерпан)