следующая тема »

[Constantinko]

Мундштук Yamaha 11C4-GP, красиво или играть на этом мундштуке классику, или следует выбрать что-нибудь другое?  Насколько мне известно по bach'овским размерам этот мундштук будет как 3С, оно так и есть? Кто играл на такой yamahe отпишитесь, какие ощущения, что круче него, что хуже? Ну и кто не играл, а знает о нём многое тоже пишите.

[dzeh]

вообще красиво или нет это совершенно глупо.............. размер этот  по миллиметрам даже больше чем у баха 3с (бах 3с-16.3мм  Ямаха 11С4-16.46мм). Но по моим ощущениям он меньше чем бах 3с-гдето 7с.

[Constantinko]

ну красиво, имел ввиду не имеет ли мундштук какого нибудь оттенка в тембре звука.. спасибо за ответ.. А какой звук у этой модели? круче чем у баха 7с?

[Drulya]

что то вы не то говорите..... мундштук конечно влияет на звук, но не так сильно как вы думаете.... говорить можно лишь о том, что у Докшицера круче звук, чем у Василия Петровича, даже на одинаковых мундштуках

[Constantinko]

Понял.

[genex]

что то вы не то говорите..... мундштук конечно влияет на звук, но не так сильно как вы думаете.... говорить можно лишь о том, что у Докшицера круче звук, чем у Василия Петровича, даже на одинаковых мундштуках

мундштук, конечно, _влияет_ на звук да еще и на удобство игры
сам играю на бах 3С, не очень для меня удобный, зато по звуку очень хороший
сравнивал его с ямахой 16GP с позолоченными полями - тот который в комплекте с  ямахами идет
неоднозначный результат, ни по удобству, ни по звуку, в чем то, лучше, в чем то хуже

еще пробовал 7с - проигрывает 3с по объему, не доставляя дополнителных удобств или легкости при этом

b&s 2/3 очень удобный и играть легче чем на 3с, но заметно уступает ему по звуку
(кто скажет какой это размер по баху?

самый удачный из которых мне попался был мундштук по словам сделанный какими-то братьями из германии, и удобней, чем 3с и звучит лучше, скольжение на высоте и т.д.

так что, не расслабляйся, ищи оптимальный вариант

[Constantinko]

Спасибо 

[Glog]

Как говорил мой шеф,мундштук должен быть как можно меньше,и чтобы при этом брались все самые нижние ноты.

[genex]

что значит брались, они должны звучать, в любом нюансе и любом темпе
здесь на форуме или в статьях была совершенно противоположная точка зрения
мундштук должен быть по возможности наибольшего размера

нигде не встречал толковой последовательности по выбору мунштуков
но как вариант можно попробовать так
пробуешь мундштуки разных размеров и определяешь на каких не звучит верхний/нижний регистр
соответственно это для тебя крайние границы
между ними должен быть твой оптимальный вариант
выбираешь тот, на котором наиболее полный, сочный и яркий звук и также диапазон
при двух трех вариантах близких друг другу, думаю, что лучше все-таки склониться к большему размеру
за исключением если не специализируешься на солирующей джазовой игре

[Glog]

что значит брались, они должны звучать, в любом нюансе и любом темпе
здесь на форуме или в статьях была совершенно противоположная точка зрения
мундштук должен быть по возможности наибольшего размера

1)Я полагаю что надо отталкиваться от низов.Нижний регистр должен звучать плотно и мощно во всех нюансах.И не меняя положения мундштука развивать верха.
2)Чаще видно другую картину.Отталкиваются от середины,и развиваются вверх и вниз.В результате середина и верха как то звучат,а низа часто рыхлые.Быстрые переходы с верху вниз проблематичны,и даже иногда требуют перестановки,что тоже не хорошо.
В первом варианте таких проблем нет,и люди с такой постановкой могут играть двухоктавные скачки шестнадцатыми.
Мундштук же если не звучит на низах конечно нужно побольше.И вот когда зазвучит то ещё больше не надо.В этом смысл моей рекомндации.