следующая тема »

[milesdavis]

Кстати "шипел" как выразился jazzist, Чет не всегда, послушайте ранние записи - нормальный звук.

[krys]

Думаю, Чет Бейкер внёс свой очень большой вклад в джаз. Начинал он "белым" хард-бопером и, в отличие от чёрных музыкантов восточного побережья, был менее агрессивным, а лучше сказать, более сдержанным в эмоциях. Это совпало тогда (в 50х-60-х) с народившимся стилем "западного побережья" - такое спокойное изложение, даже в быстрых темпах. Кроме того, Бейкер вообще всегда чурался чрезмерных обострений - гармонических, ритмических и пр., в отличие, например, от Майлса, который всегда искал что-то новое. Вообще, Чет - не новатор, а типичный "разгребатель", продолжатель, но он нашёл, в последней стадии своей активности (после длительного наркотического кризиса) свой тон, свой балладный стиль, в котором ему нет равных. Его вокал был, думаю, вынужденной коммерческой мерой - это давало ему необходимый отдых в сольных концертах, и это стало нравиться публике (особенно дамам...), а значит, вокал у него стали запрашивать продюсеры... В принципе, каждый джазовый импровизатор может как-то "петь", "напевать", - кто лучше, кто  хуже...

[DiNgO]

У Чета такие красивые и продуманные импровизации,что иногда кажется,что он их выучил или играет по нотам,но это не так.Классный МУЗЫКАНТ!

Полностью с Вами согласен.А что касаемо нот,то Чет их не знал.Он всё играл только по слуху и всегда импровизировал.
А на счёт звука я не уверен играл ли он субтоном или это последствие выбитых зубов.После того как ему привели челюсть в порядок,он почти два года восстанавливался.
Да и смысл джаза не в красивом звуке и безупречной техники,а в той эмоции и в тех чувствах,которые передаёт исполнитель.

[krys]

...А что касаемо нот,то Чет их не знал.Он всё играл только по слуху и всегда импровизировал...

Чет в детстве учился в музыкальной школе, а позднее играл в военных оркестрах, так что не думаю, что он "не знал нот".

[Pacman]

Да и смысл джаза не в красивом звуке и безупречной техники,а в той эмоции и в тех чувствах,которые передаёт исполнитель.

В этом смысл любой музыки. Не только джаза.

upd: По теме: имхо Чет очень крут!

[DiNgO]

Чет в детстве учился в музыкальной школе, а позднее играл в военных оркестрах, так что не думаю, что он "не знал нот".

Я перепутал.Хотел сказать,что когда он записывался или выступал,он не играл по нотам,т.е. он не заучивал произведения.Он руководствовался слухом и импровизацией.

В этом смысл любой музыки. Не только джаза.

upd: По теме: имхо Чет очень крут!

Но тут речь идёт про джаз.Я согласен с этим,но не до конца.Эмоции и чувства нужны и в классике,но без красивого звука и хорошей техники в ней делать нечего,а в джазе это не критерий.имхо

[vaser]

Ребята!Чет-это своя ниша.Сейчас можно подражать,или сыграть в его манере даже лучше!Но -это был ОН!И кто бы ни говорил-он ВЕЛИК!
Это классика джаза.Как Армстронг,как Диззи,как .....

[krys]

Да, я согласен. В отличие от трубача симфонического оркестра, в джазе ценится музыкальная индивидуальность, и звук трубача в джазе всегда неповторим, индивидуален. Плох тот джазмен, кто не смог найти своего собственного звука и свою неповторимую манеру игры. Возьмите хотя бы группу джазменов, как Диззи Гиллеспи, Майлса Дэвиса, Ф.Хаббарда, М. Фергюсона, Чета Бейкера, Кларка Терри, В.Марсалиса - они все абсолютно разные трубачи, как по звуку, по использованию техники, так и по эстетике, музыкальной образности.

[milesdavis]

Но тут речь идёт про джаз.Я согласен с этим,но не до конца.Эмоции и чувства нужны и в классике,но без красивого звука и хорошей техники в ней делать нечего,а в джазе это не критерий.имхо

Поддерживаю на все 100%! Такая ситуация очень распространена у наших вокалистов, которые петь не умеют и считают что главное это "душевность" в песне. Но у Чета была и техника и ЗВУК, просто не такой как у всех, а самое главное - красивые фразы.

[otto]

Тоже самое можно и сказать о Гиллеспи и о Дэвисе.

[Pacman]

Подводя итог:

И в джазе, и в классике важен процесс передачи эмоций и настроения с помощью звуков (наверное, это и есть музыка?)

Просто это достигается разными немного средствами.
Че это я банальности вообще говорю?

Мир

[milesdavis]

Подводя итог:

И в джазе, и в классике важен процесс передачи эмоций и настроения с помощью звуков (наверное, это и есть музыка?)

Только при хорошей технической базе этот процесс для музыканта протекает легко.

[krys]

Ребята! Чет-это своя ниша. Сейчас можно подражать, или сыграть в его манере даже лучше! Но -это был ОН! И кто бы ни говорил - он ВЕЛИК! Это классика джаза. Как Армстронг, как Диззи, как .....

Вот например:  

http://dl.jazz.ru/pages/fisher/sound/veryearly.mp3

http://dl.jazz.ru/pages/fisher/sound/fisher-speaklow.mp3

http://dl.jazz.ru/pages/fisher/sound/fisher06.mp3

[milesdavis]

Это вы к чему? Не понял позиции..

[Буба]

самый мой любимый портрет!

[вложение удалено Администратором]