Форум трубачей

нужен совет, какой мундштук приобрести, 30 лет играю на бахе 7с, отстал от жизни, стало трудно с верхами и вообще, а работать надо.
что-нибудь близкое к семерке. современный эстрадный вариант.
спасибо.

Их огромная куча.Смотря какой бюджет.Самый простой и не дорогой вариант- Schilke 11a4.По размеру практически бах 7Е, с мелкой чашкой.Хороший.яркий и доступный мундштук.

 Какая должна быть рабочая нота? В каком оркестре играешь? Если надо играть ре3, и на семерке не идет, то смена мундштука не поможет особо. Можно попробовать 10 1/2С, как вариант. Еще хороший Monette B6. Он по размеру не идентичен 3С, как написано на сайте в сравнительной таблице. В6 скорее как семерка, а то и ближе к десятке. А так же, хорошие мундштуки Марцинкевич. 3/5 - примерно, как семерка, но с более глубокой чашкой. 5 - меньше по диаметру, но чашка тоже не мелкая.

Ребята. Вы советуете абсолютно не то. 10  ка меньше по размеру и не выход, шилке более яркий и удобный по полям но более пустой по тембру. Моне имеет широкое горло и очень не энергоёмкий. Причина понятна- возраст, когда заниматься регулярно получается всё меньше ,а организм справляется с нагрузками всё хуже. Именно в том возрасте когда ещё нужно поработать а всё труднее, многие начинают менять постановки, искать более комфортный мундштук, инструмент. И это всё правильно. Исходя из своего опыта могу посоветовать только одну фирму, подходящую для сложившейся ситуации. Это Stork
Вот их сравнительная таблица http://www.storkcustom.com/New%20Trumpet%20comparison%20chart.htm (http://www.storkcustom.com/New%20Trumpet%20comparison%20chart.htm)
Чтобы избежать споров и нападок некомпетентных товарищей обосную свою точку зрения заранее.1. Сторк это последняя и единственная фирма делающая мундштуки Кастом. 2.доступная цена(не дороже шилке и баха), 3.удобные комфортные поля.4. запатентованная чашка (гибрид U и V).которая даёт современный яркий больше эстрадный звук. 5. Самый энергоёмкий мундштук, для работы в духовом оркестре и бенде.

 Шторк - тот же Деннис Вик, по каким-то причинам до него не дотягивающий. Что в нем хорошего? Звук яркий, да. И что теперь? Тембра - кот наплакал. Кстати, Деннис Вик 3С примерно, как семерка по Баху.
p/s/ Почему вы считаете других некомпетентными?  :) Я свою точку зрения обосную так: на тех мундштуках, которые я привел в пример, играют многие проф. музыканты. А на Шторках никто не играет. Были бы хорошие мундштуки, уже давно завоевали бы известность.

Без, обид... ни в кого палцем не тыкал упрекая в некомпетенции.  Но вот этого "Шторк - тот же Деннис Вик" не могу пропустить мимо ушей, это крайне дилетанская точка зрения. У этих фирм абсолютно разный подход к строению мундштуков и концепции звучания. Те возражения типо на этом играют а на этом нет  вообще не имеет никакого отношения к делу.

 В прошлом году мне прислали мундштук Шторк. Кстати, наш форумчанин. Я хотел его попробовать и, если понравится, купить. Когда я начал играть на нем, то обратил внимание на сходство в звуке с Д.Вик. Достал Д.Вик, чтобы сравнить. Д.Вик, конечно, поинтереснее. Может, мне так хотелось или показалось, не буду утверждать. Но очень похожи по звучанию. Я был с товарищем, мнение которого уважаю. После Д.Вика на Шторке играть смысла не было. Он подходит для того, имхо, кто не особо гонится за красотой звучания. Такие трубачи часто играют на Шилке, Ямахе(мундштуках). Но это ни в коем случае не значит, что у них плохо звучит инструмент. Ведь твой звук по-настоящему оценить можешь лишь ты сам и, если очень повезет, еще несколько человек. Поэтому, как говорил один известный в определенных кругах трубач, мундштук нужно подбирать, в первую очередь, исходя из удобства, а не звука. Т.к., зритель или слушатель не уловит разницы, а если мундштук неудобный, то разницу уловит и трубач, а потом и слушатель. А какая концепция у Шторка и какой подход я не знаю, ведь я не теоретик. Этим пусть занимаются другие люди. Но вполне возможно, что Шторк - это вариант автора этой темы.

 Может и не имеют, но зачем изобретать велосипед? Если за тебя уже этот вариант отмели. Если умные люди говорили, что Моне хороший мундштук, то я взял, попробовал и приобрел сразу. И не жалею. А то, до сих пор бы покупал по 50-70 долларов дешевку, в поисках счастья. Это все мое мнение. У всех разные требования и взгляды. Выбор сейчас очень велик. Это вам не СССР. Так что, удачи!

Я покупаю в основном дорогие мунды, Monette,  Best Brass, AlCass,Taylor,Wedge, и когда ребята пробуют какой нибудь из них, видно что торкает от звучания, но идет вопрос о цене, какая? и когда говоришь цену, сразу находится причина,то не так да это..
Сторк очень хороший мунд,но там немного уже поля чем у Вика.После Баха я бы посоветовал приобрести Curry , GR или Loud,  ну конечно равные Баху 7с или 7D...7Е сильно мелкий.....после 7С.... Моне, это оригинальный мундштук и не каждому подойдет, и надо разобраться  в Пране и стандарте....

Я просто на своей шкуре испытал те проблемы которые коснулись автора темы. Думаю не его одного. И тоже в последнее время играл на Моне. Согласен с trumpet2011 в том, что личный и комфорт  имеет определяющее значение. И впраду уловить различия тембров невооружённому уху сложно. И все мои рекомендации касались именно ситуации  v-dir. Я не хотел заводить спор о том какой мундштук лучше. Если говорить о полях и комфорте то поля Сторка имеют другую конфигурацию чем денис Вик( у него все полуплоские). Да,денис вик имеет хороший сочный классический тембр. А звук сторка это ярко выраженный коммерческий тембр. И именно его чашка способствует энергоёмкости, а этот фактор не маловажен для немолодого человека.

Уже второй год играю на мундштуках STORK,взял лишь потому что там работает мастер ,который раньше работал на фирме GIARDINELLI.К сожалению эта фирма мундштуки уже не выпускает.И знаете я не ошибся и поля и звук схожи с GIARDINELLI.Причем за цену одного MONETTE я приобрел три STORK,два трубных и для флюгеля.Всем рекомендую.