Большой любитель
Сообщений: 266
 ОфлайнПол: 
|
 |
« Ответ #45 : 04 декабря 2008, 01:43:34 » |
|
По моему,старина(я сам чел.мнительный:кто сказал,что сказал..)выбирая инструмент многое можно почерпнуть из Нета,но... Самое главное по написанному не определишь.Ты и только ТЫ можешь определить что тебе нужно!!!Да, В1 очень легкая,но вдруг тебе нужна чуть потяжелее,а?Все субьективно,тем более когда такие бабосы!Я уже писал свои ошущенияю.(см.выше Берилий,утяжелители...)Но ты и только ТЫ!!!! P.S. Для симфонии--1го-,я бы В1 не порекомендовал...Хотя.....Респект!  |
|
|
|
|
Записан
|
не всё так просто!
|
|
|
Taylor Chicago 46 Lite/Bach 37/Schilke C5L
Завсегдатай
Сообщений: 321
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #46 : 04 декабря 2008, 02:18:27 » |
|
А что потяжелее ты имеешь в виду? Посоветуйте, коллега.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Большой любитель
Сообщений: 266
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #47 : 04 декабря 2008, 15:48:23 » |
|
Потяжелее,если я понял вопрос,это когда поднес трубу к губам и ..та,и она уже запела(это легкая).А на тажелой,все-таки, нужны бОльшие усилия для звукоизвлечения и как следствии,более мощный звук(в идеале).Но все это субъективно.Я мог сравнить с Бахом 43,Ямахой Зено RGS,Ямахой 4335.Реально Шилке В1 легче.Говорят Шилке Х3 мощнее по звуку, значит,наверное,потяжелее.  |
|
|
|
|
Записан
|
не всё так просто!
|
|
|
Постоянный пользователь
Сообщений: 171
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #48 : 04 декабря 2008, 18:48:54 » |
|
У Шилке серия "В" наиболее лёгкая.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 318
Офлайн
|
|
« Ответ #49 : 05 декабря 2008, 00:29:23 » |
|
У Шилке серия "В" наиболее лёгкая.
но не потому что fff не дашь... вот B4, B6 да, лёгкие ... а вот в B1 можно поддать, видимо из-за большого (и более тяжёлого) раструба. Опять таки с чем сравнивать... если идти с King-a одно, если со Stad-а другое... если например, с LT180S37*, то вероятно вполне сравнимо по "весу". Кроме этого, есть ещё один аспект. Звук у труб с tuning bell (это которые с L на конце), отличается от звука "обычных"... видимо от того, что "подстраевымый" раструб крепится на одну точку. |
|
|
|
|
Записан
|
Сheers
\Alexey
|
|
|
Taylor Chicago 46 Lite/Bach 37/Schilke C5L
Завсегдатай
Сообщений: 321
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #50 : 05 декабря 2008, 15:37:29 » |
|
Я для себя решил, что тюнинговый раструб ни к чему...пробовал шилке В5 и В1. Очень понравилась В1.
P.S. Как куплю, фото здесь размещу...может и видео какое-то.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Постоянный пользователь
Сообщений: 171
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #51 : 06 декабря 2008, 00:55:41 » |
|
Я имел в виду, что серия "В" наиболее лёгкая относительно других Шилковских ("X" и "S").
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
 |
« Ответ #52 : 04 января 2009, 21:44:55 » |
|
Шилке будет В1 всем обсолютно подходить без исключений? Какова она в сравнении с Бенчем?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 318
Офлайн
|
|
« Ответ #53 : 05 января 2009, 18:34:22 » |
|
Шилке будет В1 всем обсолютно подходить без исключений? Какова она в сравнении с Бенчем?
Во! Вечная тема... если бы B1 всем подходил бы, других труб не выпускали бы... По сравнении с каким Бенчом?! Разный звук у разных моделей Шилке... разный звук у разных Бенчей... И разный у этих разных брэндов. В целом у Бэнча менее сфокусированный и более якркий звук чем у Шилок (что означает -- гармоник больше и особенно нечётных). В этом их (Бенчей) красота. Вообще же стоит сказать, что Рэйнолд Шилке, обладал оооочень своебразным взглядом на построение труб. Очень много пытался поверить наукой -- ещё бы, это было тогда (да и сейчас) модно (да и полезно). Но он делал трубу (B1) для себя (!) и для своих коллег по Симфонии, а это согласитесь не все трубачи в мире  . Кому-то подходит (как родная), кому-то нет... Я вообще бы не зацикливался бы на одном инструменте на все случаи жизни... |
|
|
|
|
Записан
|
Сheers
\Alexey
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #54 : 05 января 2009, 22:11:51 » |
|
Это все конечно понятно что у каждой трубы свой звук и свои характеристики,но меня волнует вопрос какая из труб данных фирм будет наиболее легкой,просто у меня от природы слабость какая то. Посоветуйте коллеги?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #55 : 05 января 2009, 22:16:05 » |
|
Это все конечно понятно что у каждой трубы свой звук и свои характеристики,но меня волнует вопрос какая из труб данных фирм будет наиболее легкой,просто у меня от природы слабость какая то. Посоветуйте коллеги?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #56 : 05 января 2009, 22:20:17 » |
|
Это все конечно понятно что у каждой трубы свой звук и свои характеристики,но меня волнует вопрос какая из труб данных фирм будет наиболее легкой,просто у меня от природы слабость какая то. Посоветуйте коллеги?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #57 : 08 января 2009, 14:52:10 » |
|
Дорогие Коллеги подскажите мне,сильно будет различаться звучание желтой и белой труб шилке?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 318
Офлайн
|
|
« Ответ #58 : 09 января 2009, 01:52:55 » |
|
Практически не будет. Жёлтые трубы -- золотят, а серебрение очень тонкое. Это особенности очень тонкого раструба Шилке -- было сделано всё для того, чтобы не внести в звук искажения относительно "раздетого" (непокрытого ничем) раструба. Рейнолд считал и доказывал экспериментами, на его раструбы лак действует очень значительно. Поэтому любителям "жёлтых" инструментов предлагают позолоту. Лично мне кажется, что золото звучит чуть мягче, но очень возможно, что это из области "психоакустики", а может, всё-таки конкретные экземпляры отличались (ну на 10 лет по выпуку точно отличались эти две B1) -- мой и жёлтый.
|
|
|
|
|
Записан
|
Сheers
\Alexey
|
|
|
Любитель
Сообщений: 223
Офлайн
Пол:
|
|
« Ответ #59 : 09 января 2009, 02:05:42 » |
|
А где ты живешь Алексей?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
