следующая тема »

[Glog]

В сравнении наши лучшие трубы-заказные ленинградские,уступают по всем параметрам американским студенческим.Отечественные серийные вообще не стоит рассматривать

Оно того стоит,интонация чище,нет глухих нот.
Лёгкое дутьё не показатель.В студенческие дуть легче,безусловно.Но они не выдерживают большой нажим,у профессионала затыкаются на форте.Профессиональные держат любой нажим,тембрально богаче но и дунуть надо туда.
Для начинающего лучше лёгкий стройный студент,иногда это хорошо и на всю жизнь для продвинутого любителя .
Покрытие серебром безусловно долговечней лакового.И смотрится богаче чем покрытие никелем.

Нарваться на изношенный инструмент велика при покупке Б\У профессионального.Они обычно выглядят неплохо но внутри бывают истёрты здорово.
Студенческие наоборот,снаружи бывают покоцаны но внутри совершенно неизношены.Сорока-шестидесятилетние инструменты из США с остаточным ресурсом 95% за 100-200$ делают их вне конкуренции по цене-качеству среди студенческих труб.
На ссылке Бах ещё производства США,приличный инструмент.Современные непроф Бахи ТR-300 делаются в китае,поэтому попроще и дороже.
Ещё смотрите Бах,Конн,Холтон,Кинг,Олдс,Рейнолдс,Гётцен,Бюшэр,Сельмер,Блессинг,Мартин....

[Bort]

Glog, большое спасибо! Спасибо что уделили время и очень много прояснили.
Добавлено: [time]22 Сентябрь 2015, 11:08:52 [/time]
Ещё мысли в слух: если взять например несколько труб тоё же фирмы и модели(точно такие самые) б/у это же не значит что они будут звучать, продуваться и т.д. одинаково?
Добавлено: [time]28 Сентябрь 2015, 16:34:35 [/time]
Пока определяюсь с выбором. Интересует ещё такой вариант:
http://odessa.od.olx.ua/obyavlenie/prodam-novuyu-trubu-yamaha-ID7gtwl.html#ef0e622f36;promoted

Кто что может сказать? Как я понял этот китаец.
Добавлено: 14 октября 2015, 13:19:29
Взял Блессинг-125 в лаке. Пока что доволен, даже очень. Превосходная компрессия и звук которого даже и близко небыло в ленинградках-московках-киевлянках. Исчезли глухие ноты. Действительно оно того стоит.